martes, 17 de noviembre de 2015

APORTE PARA UNA EPISTEMOLOGIA DE LA SALUD DEL SIGLO XXI. Dra. Diana Zabalo magíster PNIE

A lo largo de la historia de la humanidad, en los últimos 10.000 años, hemos evolucionado atravesando 3 paradigmas centrales:
  1. TEOCENTRICO: Dios era el centro de toda la creación.

  1. ANTROPOCENTRICO: El humanismo plantea que el hombre era el centro.

  1. BIOCENTRICO: La vida es el centro y ocupan iguales espacios dios, el hombre y el ámbito.
Respecto a la concepción del Cosmos predominó durante mucho tiempo la Teoría Geocéntrica, donde todo el universo se creía que giraba alrededor de la tierra en conjunción con la concepción Antropocéntrica de la época.
Recién en los últimos 500 años y se puede afirmar que toda la galaxia gira alrededor del sol como dice la resistida Teoría Heliocéntrica, sin ser castigado como Galileo, Copérnico o los filósofos de la escuela de Pericles.
En 1929 Hubble plantea el origen de nuestro universo en la Teoría del Big Bang apoyándose en la naciente Mecánica Cuántica.
El siglo XX ve surgir una serie de investigaciones y hallazgos que cambian 180º la teoría cinética y se aplica a todas nuestras actividades cotidianas.
Solo la Medicina y la Psicología siguen evolucionando con el modelo epistemológico del pasado:
Modelo de René Descartes=
Coordenadas cartesianas= todo es mensurable.
Pienso luego existo= dicotomía Mente-Cuerpo
Física Newtoniana=
1º-Ley de la Inercia
2°- Ley de la fuerza de gravedad  F= m.g
3°- Ley de del principio de Acción-Reacción
Causa efecto= pensamiento lineal monocausal
Anatomía= Modelo para armar, hombre máquina
Reduccionismo: ver al hombre por partes y perder el funcionamiento del conjunto.
La super-especialización en Medicina y atención del cuerpo biológico unicamente.
La teorización en Psicología mediante diversas escuelas que abordan los problemas de la mente sin comprender como funciona el organismo.
El nuevo Paradigma de TRANSDISCIPLINA PNIE EN SALUD tiene sus fundamentos epistemológicos e:

  1. LA TEORIA GENERAL DE LOS SISTEMAS TGS:
Que ofrece una espacio cognitivo para comprender la dinámica  vincular de los procesos, los sistemas, las redes, los entramados, los mecanismos de retroalimentación y autorregulación.
Establece el concepto que el todo es a la vez más y menos que las partes porque existen propiedades inhibitorias y propiedades emergentes.

  1. TEORÍA DEL CAOS DE ILYA PRIGOGINE:
Introduce la idea de organización a partir del desorden.
ESTRUCTURAS DISIPATIVAS
Efecto mariposa que utiliza como metáfora para referirse a la sensibilidad de las condiciones iniciales de un sistema caótico.

  1. PENSAMIENTO COMPLEJO DE EDGARD MORIN:
Define las características de los sistemas complejos:
·        Son Pervasivos, que es más que permeable, si se cierran se desvivifican y aumenta la entropía.
·        Se Autoadaptan para sobrevivir (autopoiesis).
·        No tienen límites solo bordes (célula).
·        Forman conjuntos mayores.
Establece pricipios del pensamiento complejo:
·        Dialógico  que integra lo antagónico como complementario o la dualidad en el seno de la unidad.
·        Recursivo: auto-producción y auto-organización;  el efecto es  parte de la causa.
·        Hologramático: la parte esta en el todo y el todo se reproduce en la parte como un holograma.
Conjugan:
·        Estabilidad y Cambio
·        Unidad y Diversidad
·        Autonomía y Vínculo
·        Individuación y Configuración Sistémica
Concluye que debemos aprender a ver LAS COSAS COMO SISTEMAS.
Morín plantea que: “Se puede superar la tragedia del pensamiento o incertidumbre con un Metanivel o Pensamiento Complejo”…

  1. TRANSDISCIPLINA EDGARD MORIN:
La propuesta es atravesar el conocimiento científico especializado mediante una mirada holográfica, intentando desentrañar los procesos regulatorios, interacciones, mecanismos de retroalimentación y autopoiesis.
La TRANSDISCIPLINA es significativa cuando intentamos comprender los procesos psico-neuro-inmuno-endócrinos PNIE.
“El Ser Humano es complejo y multidimensional porque es a la vez biológico, psíquico, social, racional y afectivo” dice Morín.
Concluimos que el conocimiento debe ser complejo y no fragmentado, respetando el principio de incertidumbre y pertinencia, tomando en cuenta el contexto (social, histórico, geográfico y económico).
Tratando de entender no solo las partes sino el todo y sus entramadas relaciones.